Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
Bosanski 
Українська 
Eesti 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Magyar 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Srpski 
Slovenščina 
Svenska 
Промените в ръководството на Meta сигнализират за нова посока на съдържанието
Зукърбърг нарече външните проверители на факти „твърде политически пристрастни“ във видео съобщение, подчертавайки важността на връщането към „фундаменталните ценности на свободата на изразяване“. Методите за проверка на фактите на Meta отдавна са критикувани от Тръмп и неговите републикански съюзници, които ги наричат цензура на консервативните гласове.
Джоел Каплан, известен републиканец, заема мястото на Ник Клег като ръководител на глобалните въпроси като част от големите кадрови промени в компанията. Президентът на UFC и близък съюзник на Тръмп Дейна Уайт също се присъединява към борда на директорите на Meta.
Meta възнамерява значително да разхлаби насоките си за модериране на съдържание. Сега автоматизираните системи ще се намесват само когато има сериозни нарушения, като експлоатация на деца или тероризъм.
Смесени реакции и глобално въздействие
Тези събития разтревожиха онлайн активистите на речта на омразата. Според Ава Лий от Global Witness:
„Съобщението на Зукърбърг е крещящ опит да се сближи с идващата администрация на Тръмп – с вредни последици.“
Промените ще бъдат въведени само в САЩ, като ЕС и Обединеното кралство ще запазят съществуващите проверки на фактите. Марк Зукърбърг признава, че това идва с компромиси: „Ще хванем по-малко лоши неща, но също така ще намалим броя на публикациите и акаунтите на невинни хора, които случайно сваляме.“
Зукърбърг продължи, като заяви, че последните избори представляват „културна повратна точка към приоритизирането на свободата на словото“. Зукърбърг лично посети Тръмп в Мар-а-Лаго през ноември, а Meta е допринесла с 1 милион долара във фонда за встъпване в длъжност на Тръмп.
Нарастват притесненията относно новата посока на Meta
Този преход предизвика значителен дебат относно потенциалното увеличаване на дезинформацията и речта на омразата в платформите на Meta. Критиците твърдят, че премахването на професионалната проверка на фактите може да доведе до по-бързо разпространение на непроверени лъжи в социалните медии. Моментът на решението, съвпадащ с предстоящото встъпване в длъжност на Тръмп, повдигна въпроси за политическите мотиви.
Обръщането на Meta към модериране на общността отразява по-широки промени в управлението на социалните медии, но въздействието му върху качеството на информацията все още предстои да се види.
Често задавани въпроси
Как ще работи системата за бележки на общността на платформите на Meta?
Новата система за бележки от общността на Meta ще позволи на потребителите да допринасят с контекстуална информация към публикации във Facebook, Instagram и Threads. Ето как ще работи:
- Участие на потребителя: Всеки потребител може да се регистрира като сътрудник, като първоначално оцени съществуващите бележки, преди да напише свои собствени, след като демонстрира надеждност.
- Контекстуални етикети: Бележките на общността ще се появят под публикациите, предоставящи допълнителен контекст или пояснение, често с връзки към източници.
- Балансирани перспективи: Системата изисква съгласие между потребители с различни гледни точки, за да се сведе до минимум пристрастието.
- Постепенно внедряване: Програмата ще бъде приложена в САЩ през следващите месеци.
Тази промяна има за цел да засили свободата на изразяване и да намали цензурата, но поражда опасения за потенциално разпространение на дезинформация без професионален надзор.
Какви са потенциалните рискове от разчитането на бележки на общността вместо на проверители на факти?
Разчитането на бележки от общността вместо на професионални проверители на факти крие няколко потенциални риска:
- Разпространение на дезинформация: Без експертен надзор съществува повишен риск от разпространение на фалшива информация, особено в политически заредени контексти, където потребителите могат да имат пристрастия.
- Манипулация и координация: Групите по интереси могат потенциално да се организират, за да влияят на бележките на общността, насочвайки разказите към подвеждащи или пристрастни интерпретации, което подкопава целостта на споделената информация.
- Проблеми с контрола на качеството: Точността на бележките на общността може да варира значително, тъй като сътрудниците може да нямат експертния опит, необходим за ефективна проверка на фактите. Това несъответствие може да доведе до объркване сред потребителите по отношение на това кое е точно.
- Рискове от поляризация: Сътрудниците могат да се съсредоточат върху съдържание, което е в съответствие с техните политически убеждения, което води до ехо камери, където противоположните гледни точки са несправедливо насочени или погрешно представени.
Как Meta ще гарантира точността на бележките на общността?
Meta планира да гарантира точността на своята система за обществени бележки чрез няколко механизма:
- Разнообразни потребителски приноси: Бележките на общността ще бъдат написани и оценени от потребителите в различни гледни точки. Това разнообразие има за цел да предотврати предубедените оценки и да гарантира, че се вземат предвид различни гледни точки, като се насърчава по-балансиран контекст за публикациите.
- Рейтингова система: Сътрудниците първоначално ще оценят съществуващите бележки на общността, преди да им бъде позволено да напишат свои собствени. Този процес на оценяване помага да се идентифицират надеждни сътрудници и гарантира, че бележките се оценяват въз основа на тяхната полезност и точност.
- Прозрачност: Алгоритмите, управляващи системата за обществени бележки, ще бъдат с отворен код, което ще позволи обществен контрол и обратна връзка, което може да доведе до непрекъснати подобрения в ефективността на системата.
- Овластяване на общността: Като дава възможност на потребителите да решават кога публикациите са подвеждащи и се нуждаят от контекст, Meta има за цел да насърчи по-ангажирана потребителска база, която активно участва в модерирането на съдържание.
